[UNIQUE] Microsoft x Activision

Pas seulement les joueurs, Jimbo aussi. Quand tu vois ce message sur twitter, tu comprends qu'ils y tiennent vraiment à ce que cette licence reste sur PlayStation :

Zlork a écrit:

Pas seulement les joueurs, Jimbo aussi. Quand tu vois ce message sur twitter, tu comprends qu'ils y tiennent vraiment à ce que cette licence reste sur PlayStation :

Quand tu vois le nombre de joueurs PlayStation sur cette licence c'est un peu normale que Philou le laisse sur play. Moi perso ça ne me derange pas dans les deux cas , j'aurais même préféré que ça disparaisse tellement ça change pas.

Il devient lassant ce feuilleton... Le pire, c'est qu'on va en entendre encore parler pendant des mois, jusqu'au printemps prochain!   Je n'imagine même pas le bordel que ça va créer, lorsque Microsoft annoncera son prochain rachat d'éditeur  

MATsolid-snake44 a écrit:

Je n'imagine même pas le bordel que ça va créer, lorsque Microsoft annoncera son prochain rachat d'éditeur

C'est pas pour tout de suite ça normalement. Ils sont encore en train de finaliser acti. Je suis même pas sur qu'ils puissent acheter une petite structure, genre un indé, tant que c'est pas terminé.

Phil Spencer fait de la com' mais ses promesses ne valent rien dans l absolu (et sortir Call of sur switch.....mouai, l intérêt est limité). Tant qu il ne signe rien (et il essaye d éviter de devoir signer), ses promesses sont du vent pour les commissions de contrôle.

Microsoft préférerait que Call of Duty puisse a terme être une exclusivité Xbox (ou en tout cas, ne pas sortir sur la console de leur concurrent direct). Dans le cas contraire, le rachat d'Activision/Blizzard/King serait tout de même moins intéressant.

On verra comment ça se passera. Je n'y connais rien en droit. À mon avis, ils devront s'engager à l écrit concernant la franchise Call of Duty.

Il est aussi possible que l UE essaye de se payer Microsoft.

Ce sera intéressant en tout cas. Verdict en début d'année 2023.

LeonKennedy a écrit:

Phil Spencer fait de la com' mais ses promesses ne valent rien dans l absolu (et sortir Call of sur switch.....mouai, l intérêt est limité). Tant qu il ne signe rien (et il essaye d éviter de devoir signer), ses promesses sont du vent pour les commissions de contrôle.

Microsoft préférerait que Call of Duty puisse a terme être une exclusivité Xbox (ou en tout cas, ne pas sortir sur la console de leur concurrent direct). Dans le cas contraire, le rachat d'Activision/Blizzard/King serait tout de même moins intéressant.

On verra comment ça se passera. Je n'y connais rien en droit. À mon avis, ils devront s'engager à l écrit concernant la franchise Call of Duty.

Il est aussi possible que l UE essaye de se payer Microsoft.

Ce sera intéressant en tout cas. Verdict en début d'année 2023.

Aucun intérêt financier que MS après le rachat d'Activion que COD devient une exclu Xbox, y'a qu'à regarder les derniers chiffres de vente de MWII pour comprendre ça.
Pour exemple Minecraft , MS a toujours était en bon terme avec Nintendo et grasse à ce rachat enfin on aurais le retour de la franchise sur une console Nintendo !
Le seul truc qui pourrait impacter Playstation avec ce rachat, c'est de voir COD day one dans le GP C'est pour ça que Jimbo tire la gueule " Spartacus " .

Je ne sais pas. Pour les joueurs qui se focalisent uniquement sur Call of (et il y en a bcp), acheter le jeu en boite est plus rentable que de prendre un abonnement. Je n ai pas de vision globale de la réalité du marché donc difficile d evaluer les conséquences pour PlayStation.

Concernant le rachat....tout dépend de la stratégie de Microsoft. S ils veulent continuer à sortir Call of sur PlayStation, ils signeront sans mal un engagement à l écrit. On verra d ici mars.


Après t as peut-être raison.

C'est le genre de discours à prendre avec des pincettes vu l'actualité autour de ce rachat.
Je le vois plus comme un clin d'oeil du style "nos jeux Activision ne seront pas exclusifs xbox, bien au contraire, donc on ne ruine pas la concurrence".

Après on verra bien, mais je vois pas trop ce qu'on peut encore attendre des propos de Spencer.

Phil Spencer s'est entretenu publiquement auprès de The Verge pour indiquer être prêt à discuter à nouveau avec Sony pour revoir les accords concernant la franchise Call of Duty, dont la certitude officielle de sa poursuite sur supports PlayStation ne tient (en cas de rachat) que de 3 ans après l'actuel contrat marketing en cours. Donc jusqu'à 2025/2026.


Dans un récent podcast de Decoder, le patron de Xbox a donc réitéré ses propos de vouloir sortir les Call of Duty sur PlayStation et a détaillé son point de vue pour éviter les entourloupes :

La question n'est pas qu'à un certain moment, je coupe l'herbe sous le pied de la PlayStation 7 en disant « ah ah, vous n'avez tout simplement pas écrit le contrat pour assez longtemps ». Il n'y a pas de contrat qui pourrait être écrit et disant « pour toujours ».

Cette idée que nous écrivions un contrat avec les mots « pour toujours », je pense que c'est un peu idiot, mais pour prendre un engagement à plus long terme avec lequel Sony et les régulateurs seraient à l'aise, je n'ai aucun problème avec ça.

Concernant le format de distribution, Phil Spencer rassure également :

Call of Duty, nativement, sur PlayStation. Pas de lien avec l'inscription au Game Pass, pas de streaming. S'ils veulent une version en streaming de Call of Duty, nous pouvons également le faire, tout comme nous le faisons sur nos propres consoles.

https://gamergen.com/actualites/call-of-duty-playstation-phil-spencer-xbox-accord-signer-long-contrat-sony-330067-1

Ckrakens a écrit:

Voilà avec ça Jimbo va arrêter ses caprices de gamins.

Après, s'il y a vraiment quelque chose qui correspond le plus au "caprices de gamins" à mes yeux, c'est la volonté de MS de racheter Activision pour se faire un catalogue de jeu concurrentiel...

S'il y a bien une chose que je me demande, c'est pourquoi Microsoft fait encore des consoles ?
Ils pourraient se contenter d'être éditeur et proposer leur gamepass sur toutes les plateformes. Après je dis ça, mais c'est peut être leur objectif d'ici quelques années. Même si je trouve que les xbox séries sont de trop.

specter2142 a écrit:

Ils pourraient se contenter d'être éditeur et proposer leur gamepass sur toutes les plateformes.

Je pense qu'ils ont conserver leur propre machine, ça permet d'avoir une offre "clé en main". Pour des tarifs possiblement attractifs pour qui veut juste du GP et n'est pas équipé d'un appareil à même de l'avoir dans de bonnes conditions.

specter2142 a écrit:

Après, s'il y a vraiment quelque chose qui correspond le plus au "caprices de gamins" à mes yeux, c'est la volonté de MS de racheter Activision pour se faire un catalogue de jeu concurrentiel...

S'il y a bien une chose que je me demande, c'est pourquoi Microsoft fait encore des consoles ?
Ils pourraient se contenter d'être éditeur et proposer leur gamepass sur toutes les plateformes. Après je dis ça, mais c'est peut être leur objectif d'ici quelques années. Même si je trouve que les xbox séries sont de trop.

On a reproché pendant longtemps que la Xbox avait peu d'exclus, ça arrive est maintenant on est pas content
Pour le GP, il est présent presque partout " TV Samsung 2021 depuis peu " sauf sur Nintendo est Playstation qui ont refusés l'offre.
Pour ce qui est de: Ils devraient arrêter de faire des Consoles, j'ai eu la 1er Xbox ainsi que la 360 et maintenant la SX " une excellente bécane " est très franchement je me suis jamais plein hormis la 1er version des 360 avec le cercle de la mort. C'est plutôt Sony les capricieux est leur volonté absolue à rester Leader quitte à aller pleurer à la commission Européenne pour casser le deal et s'assurer de rester Leader. De toute façon deal ou pas Playstation restera les Leader.

specter2142 a écrit:

S'il y a bien une chose que je me demande, c'est pourquoi Microsoft fait encore des consoles ?
Ils pourraient se contenter d'être éditeur et proposer leur gamepass sur toutes les plateformes. Après je dis ça, mais c'est peut être leur objectif d'ici quelques années. Même si je trouve que les xbox séries sont de trop.

Ils vendent encore suffisamment de consoles pour que ça soit intéressant, la transition vers le tout démat n'est pas encore pour aujourd'hui, même si on s'en rapproche, puis ce serait laisser le champ libre à Sony & Nintendo, qui dominent le marché console et ne veulent pas du gamepass XBOX sur leur support. Le cheval de bataille de Microsoft reste son abonnement et le cloud, mais ils n'ont pas l'intention de s'effacer des autres terrains en attendant que le tout démat devienne réalité.

Il me semble qu'il a été annoncé que les pertes financières sur chaque console vendue étaient très importantes.
Pour ce qui est des exclues qui arrivent enfin chez Microsoft grâce à ça, je ne changerais jamais d'avis, c'est une honte de faire ça aux joueurs, si ça arrive vraiment... et je ne comprend pas que certains se réjouissent que des joueurs ne pourront plus jouer à leurs jeux favoris.
Un jour peut être que MS proposera le gamepass dans les box internet et là ce sera clairement plus profitable pour eux que vendre des consoles toujours plus à pertes et probablement plus pertinent. S'ils deviennent éditeur ils pourront forcer la mains à Sony pour mettre le GP sur Playstation et je me laisserais probablement tenter par l'offre, car je ne suis ni anti, ni pro quelque chose.

specter2142 a écrit:

Il me semble qu'il a été annoncé que les pertes financières sur chaque console vendue étaient très importantes.
Pour ce qui est des exclues qui arrivent enfin chez Microsoft grâce à ça, je ne changerais jamais d'avis, c'est une honte de faire ça aux joueurs, si ça arrive vraiment... et je ne comprend pas que certains se réjouissent que des joueurs ne pourront plus jouer à leurs jeux favoris.
Un jour peut être que MS proposera le gamepass dans les box internet et là ce sera clairement plus profitable pour eux que vendre des consoles toujours plus à pertes et probablement plus pertinent. S'ils deviennent éditeur ils pourront forcer la mains à Sony pour mettre le GP sur Playstation et je me laisserais probablement tenter par l'offre, car je ne suis ni anti, ni pro quelque chose.

Apparemment, Microsoft perdrait 100 à 200 balles par XBOX Series, en raison d'un écart entre le coût de production et celui de vente, mais ils se rattrapent sur la durée, autrement. Ils savent que les gens ne sont pas encore prêts à se passer complètement de consoles.

Que XBOX se paie des studios et des exclus, ne me dérange pas, mais racheter des éditeurs comme Bethesda, ou Activision-Blizzard, parce qu'ils n'ont pas réussi à se démarquer avec leurs studios maison depuis 10 ans, je trouve ça abusif et ridicule. A mon avis, si ils sortent des sommes pareilles, c'est justement pour forcer la concurrence à devoir accepter leur Gamepass sur leur plateforme. C'est ainsi qu'ils compte y arriver : en monopolisant une partie de l'offre de jeux!

MATsolid-snake44 a écrit:

Apparemment, Microsoft perdrait 100 à 200 balles par XBOX Series, en raison d'un écart entre le coût de production et celui de vente, mais ils se rattrapent sur la durée, autrement. Ils savent que les gens ne sont pas encore prêts à se passer complètement de consoles.

Que XBOX se paie des studios et des exclus, ne me dérange pas, mais racheter des éditeurs comme Bethesda, ou Activision-Blizzard, parce qu'ils n'ont pas réussi à se démarquer avec leurs studios maison depuis 10 ans, je trouve ça abusif et ridicule. A mon avis, si ils sortent des sommes pareilles, c'est justement pour forcer la concurrence à devoir accepter leur Gamepass sur leur plateforme. C'est ainsi qu'ils compte y arriver : en monopolisant une partie de l'offre de jeux!

Je suis en accord et désaccord avec toi sur plusieurs points:
Acheter un maximum de studios pour imposer et forcer la concurrence à accepter leur GP ? Non et pourquoi forcer ? Playstation le fait aussi maintenant.
Ils n'ont pas réussi à s'imposer avec leurs studios maison depuis dix ans: Tout à fait d'accord avec toi, c'est pas avec seulement les FM, GOW et Halo qu'ils allaient pouvoir vendre et donner envie de prendre le GP
Et ridicule et abusif d'investir en rachetant des studios ? Aujourd'hui tout va très vite, tu imagines le temps que ça prend de faire un studio, de recruter et de concevoir une nouvelle ip ?
MS tout comme Playstation dans leur nouveau business " abonnement et service " n'ont pas de temps à perdre. Ils ne veulent surtout pas se faire bouffer par la concurrence, c'est une question de survie.
Alors tant que leurs nouveaux business ne sera pas totalement prospère MS et Sony continueront à investir dans le rachat de studios, c'est totalement légitime financièrement et peut-être qu'ils investiront dans la conception de nouveaux studios par la suite.

Ckrakens a écrit:

Aujourd'hui tout va très vite, tu imagines le temps que ça prend de faire un studio, de recruter et de concevoir une nouvelle ip ?

Au moins de temps que de finaliser un achat comme ceux de Bethesda et Activision.  
Entre les modalités d'achat et les armées d'avocats necessaires à tout éplucher, les remaniements de ressources et les anciens contrat d'avant rachat que tu peux pas casser comme ça, il se passe quelques années entre l'officialisation et le premier jeu officiellement 100% sous le nouveau label.

Ckrakens a écrit:

Je suis en accord et désaccord avec toi sur plusieurs points:
Acheter un maximum de studios pour imposer et forcer la concurrence à accepter leur GP ? Non et pourquoi forcer ? Playstation le fait aussi maintenant.
Ils n'ont pas réussi à s'imposer avec leurs studios maison depuis dix ans: Tout à fait d'accord avec toi, c'est pas avec seulement les FM, GOW et Halo qu'ils allaient pouvoir vendre et donner envie de prendre le GP
Et ridicule et abusif d'investir en rachetant des studios ? Aujourd'hui tout va très vite, tu imagines le temps que ça prend de faire un studio, de recruter et de concevoir une nouvelle ip ?
MS tout comme Playstation dans leur nouveau business " abonnement et service " n'ont pas de temps à perdre. Ils ne veulent surtout pas se faire bouffer par la concurrence, c'est une question de survie.
Alors tant que leurs nouveaux business ne sera pas totalement prospère  MS et Sony continueront à investir dans le rachat de studios, c'est totalement légitime financièrement et peut-être qu'ils investiront dans la conception de nouveaux studios par la suite.

Pourtant ça coute infiniment moins chère de créer un studio que de racheter une structure entière pour une raison toute bête : la valeur boursière.
Pourtant MS s'évertue a jeter du fric qui pourrait être investis dans de nouvelles IP/studio. l'autre soucis c'est le management. tu crée un studio (initiative) ok... ton premier jeu est une fable avec l'étiquette AAAA ? sérieusement ?faudrait pas voir moins ambitieux pour un premier projet ? un truc qui permet au studio de faire ses preuves et de se construire une base solide ?

y'a aucune logique ! même Sony ne fillerais jamais un tel projet a une nouvelle équipe qui a tout a prouver.

bref on s'en cogne de sony mais c'était juste pour l'exemple. faut bien comprendre que le jeux vidéo c'est pas un terrain de jeu on fait pas ce qu'on veux sous prétexte qu'on a les sous. y'a tout un process derrière pour s'assurer d'un certain standard de qualité et une progression a suivre. Contrairement a MS Sony a investit dans des studios qui était déja des partenaire de très longue dates avec un catalogue de jeux exclusif qui ont fait leur preuves au fil des années. le seul investissement étrange de Sony est celui de Bungie mais ça ressemblait plus a une provocation qu'a un rachat intelligent. Sony qui rachète le créateur d'Halo ça fait bien pour les tabloid mais niveau intérêt ça se pose là.

c'est la même chose pour MS et activition/Zenimax quel est le réel intérêt ? est ce pour les joueurs ? non... on avait déja tous accés a leur jeux bien avant. est ce pour le bien des studios ? clairement pas.. ils s'en foutent completement.
l'intérêt de MS c'est pour sa pomme. il veulent vendre du gamepass a tout prix et son prêt a acheter des compagnie entière pour allimenter leur GP sous couvert que maintenant ces jeux leur appartient. c'est la seule et unique raison. et si vous en doutez suffisait de regarder le summer fest. TOUT et je dit bien TOUT ce qui était présenté et annoncé était d'office promis day one sur le GP. ils savent pertiment que le GP est favorable pour eux que ce le soit pas pour les dév ils s'en fouttent comme de l'an 40. tant que ça leur apporte du pognon le reste a peu d'importance. mais ça c'est la vision a court terme. et c'est bien le souci. MS n'a qu'une vision a court terme.

Je serais curieux de voir si notre petit Jimbo va continuer à bouder ou non. 10 ans, c'est pas mal. Ca va au moins jusqu'à la fin de la prochaine génération (s'il y a).

Zlork a écrit:

Je serais curieux de voir si notre petit Jimbo va continuer à bouder ou non. 10 ans, c'est pas mal. Ca va au moins jusqu'à la fin de la prochaine génération (s'il y a).

Les mecs balancent 68 Milliards de $, proposent un bouquet de fleurs " 10 ans c'est plus une fleur " à leur concurrent et...Aucune réaction
Je les comprends plus Je pense pas que Sony aurait proposé une offre pareille.

Vues leurs positions récentes, Sony n'acceptera aucun deal de ce genre : ils veulent que Call of reste sur PlayStation, point. On entendra parler de cette histoire jusqu'à ce que les autorités compétentes tranchent et rendent leur verdict, soit jusqu'au printemps 2023, au moins.

Sony veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière avec, je les trouve bien trop gourmand. Et ils vont se prendre un méchant retour qui sera bien mérité

DarkCake a écrit:

Sony veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière avec, je les trouve bien trop gourmand. Et ils vont se prendre un méchant retour qui sera bien mérité

Franchement, plus le temps passe et plus je me demande ce qui pourrait les faire chuter, parce que ça fait déjà plusieurs années qu'ils se laissent aller, XBOX fait quasiment tout mieux qu'eux et pourtant, PlayStation reste un leader extrêmement puissant. Vu la complexité de cette affaire, je ne serais même pas étonné que le deal ne soit pas conclu au final, ou du moins, que les autorités de la concurrences imposent certains trucs à Microsoft, sur tel ou tel territoire.

MATsolid-snake44 a écrit:

XBOX fait quasiment tout mieux qu'eux et pourtant, PlayStation reste un leader extrêmement puissant.

Y'en a un qui fait des jeux, l'autre, on les attends encore.

Voilà la raison.

AnkheshEnpatoon a écrit:

Y'en a un qui fait des jeux, l'autre, on les attends encore.

Voilà la raison.

Quand j'ai dit, "quasiment", ça voulait bien dire que ce que ça voulait dire^^ Je pensais à l'exception des productions first party, notamment.

Mais ce seul et unique point suffit.

En vrai, les gens, ils s'en balancent des à cotés.

AnkheshEnpatoon a écrit:

Y'en a un qui fait des jeux, l'autre, on les attends encore.

Voilà la raison.

Ils arrivent enfin en 2023, mais je vais pas te faire la liste.

AnkheshEnpatoon a écrit:

Mais ce seul et unique point suffit.

En vrai, les gens, ils s'en balancent des à cotés.

Je ne parlerai pas au nom des autres, mais je suis quasiment sûr que c'est faux : beaucoup de joueurs s'intéressent à autre chose que les exclus pour départager les consoles.