[UNIQUE] Microsoft x Activision

onibaku0080 a écrit:

Tte cette histoire doit aussi être vue au delà du prisme JV.

Lina Khan, actuelle patronne de la FTC, spécifiquement nommée par Biden pour avoir les GAFAM dans le collimateur, est une juriste spécialisée dans le droit de la concurrence et notamment l'intégration verticale.

Microsoft, ils font du bureautique, de l'infrastructure cloud, de l'IA, ont des billes avec la NSA, le pharmaceutique, viennent de racheter 4% de la bourse de londres... Et bien sûr, l'entertainment avec Xbox.

A un moment, il est logique que des régulateurs s'inquiètent de voir ces sociétés être très présentes dans bcp de strates d'une économie nationale voire mondiale. Surtout aux US qui ont aujourd'hui du mal à faire bouger les lignes chez certains groupes après plus de 30 ans de laisser-faire....

Je dis pas que Microsoft est un grand méchant mais la mise en place de garde-fou et de garanties sur le long-terme par des organes gouvernementaux me semblent un minimum.

Ce rachat constitue pour la FTC une occasion d'essayer d'affirmer son autorité face à un GAFAM. Si ils y arrivent pas sur du JV, vous imaginez bien ce que ce sera sur des questions plus stratégiques comme le cloud ou la sécurité nationale....

Et perso, même si y a encore du chemin, je me réjouis que ça se bouge un peu niveau régulation ces derniers temps (le demi-millard d'amende à Epic pour exploitation des données des mineurs dans Fortine, les lois anti-lootbox sur certains marchés etc...), c'est malheureusement, l'un des seuls langages que ces groupes comprennent...

Deux autres géants renforcent l’avis de la FTC
Bloomberg a révélé cela cette nuit dans un nouvel article qui mentionne que Google et Nvidia sont allés voir la FTC afin de montrer leurs inquiétudes vis-à-vis du rachat d’Activision-Blizzard par Microsoft. Les deux entreprises ne se sont visiblement pas positionnées directement contre le rachat, mais leurs doutes à ce sujet renforce la position de la FTC qui souhaite bloquer cette fusion (même si l’intention première de l’organisme est certainement d’obliger Microsoft à faire des concessions).

Selon eux, un tel deal entrainerait un déséquilibre dans le monde du cloud, du marché du jeu mobile et de celui des abonnements gaming. D’après les sources du site, Nvidia ne s’est pas opposé à l’acquisition, mais qu’inquiète à l’idée de ne plus avoir les moyens d’être compétitif sur le marché de l’abonnement étant donné qu’il ne pourrait plus avoir accès à certains jeux pour son service GeForce Now.

Pour rappel, Microsoft est pendu aux lèvres de la FTC et des commissions européennes et britanniques concernant leur position sur le rachat. Si le régulateur américain s’est attaquée directement à Microsoft, rien ne dit encore que les autres organismes suivront le pas, mais à mesure que la FTC gagne en soutien, la possibilité de voir le deal être vite conclu s’éloigne un peu plus.

Marleyz a écrit:

Zlork a écrit:

A force, je me demande si ça va vraiment se faire ou s'ils installent un faux suspense....

Marleyz a écrit:

C’est vrai que le doute commence à s’installer. Ça met le doute même si je pense toujours que ça va se faire. Pour le meilleur et pour le pire

White Panda a écrit:

Je suis tout ça que de loin (parce que c'est pas mon fric je veux juste des jeux moi) mais il y a une date limite d'achat ou de non achat ? Ou leur histoire peut continuer comme ça longtemps ?

nkooo83 a écrit:

y'a une date limite oui, je sais plus si c'est fin Mars ou fin Mai de mémoire

White Panda a écrit:

Ah ! Tant mieux alors, que cette histoire se termine en achat ou pas mais que ça se termine. ^^

Merci. 

C’est l’heure du rebondissement hebdomadaire qui vous est offert dans le cadre du rachat d’Activision-Blizzard par Microsoft. Petit rappel des derniers faits : la FTC (l’organisme de régulation sur le marché américain) a déclaré poursuivre Microsoft dans le but de bloquer le rachat de l’éditeur de Call of Duty, suite à son enquête sur cette acquisition.
Si ce procès reste encore confiné dans le cadre interne de la FTC (comprenez par là qu’on ne parle pas encore de procès fédéral), Microsoft entend bien se défendre tandis que l’organisme cherche à remporter n’importe quel victoire. Et c’est Sony qui pourrait avoir un rôle primordial à jouer dans tout cela.
Ce n’est pas comme cela que l’on voyait le prochain State of Play  Aujourd’hui, on apprend que dans le cadre de cette poursuite, Microsoft a décidé d’assigner Sony à comparaitre dans le but de prouver certains points essentiels de la défense du constructeur américain, à savoir que même s’il était un jour privé de Call of Duty, PlayStation restera leader sur le marché avec une production intense et un line-up fort. Pour illustrer cela, Microsoft souhaite donc que Sony vienne à la barre afin que ce dernier révèle des informations confidentielles, probablement sur ses futures productions.
La réponse de Sony aurait dû être apportée la semaine dernière, mais le délai a été augmenté jusqu’au 27 janvier. VGC rapporte que Sony et Microsoft sont actuellement en cours de négociations à ce sujet (pour connaître les limites à établir sur la révélation des futurs plans du constructeur japonais), mais on ignore encore comment Sony va répondre à cet appel.  Si Sony se voit contraint de révéler ces informations, rien ne dit pour autant qu’elles sortiront du cadre du procès et qu’elles parviennent jusqu’à nous, même si les secrets ne le restent pas longtemps dans cette affaire. On devrait en savoir un peu plus dès la fin de cette semaine à propos de ce nouvel épisode de notre feuilleton préféré."

Zlork a écrit:

Je rigole mais :

https://twitter.com/mrpyo1/status/1617572714528612354

500 jours

Marleyz a écrit:

La suite du feuilleton ci dessous.



Source: https://www.actugaming.net/activision-blizzard-microsoft-veut-assigner-sony-en-justice-ce-qui-pourrait-obliger-ce-dernier-a-devoiler-ses-futurs-jeux-542478/

Dans les documents demandés, Sony doit donc fournir des copies de différents contrats d’exclusivités allant du 1er janvier 2019 à aujourd’hui. La FTC a réduit le nombre de documents demandés ici puisque Microsoft demandait initialement à ce que cela remonte jusqu’en 2012. Pour Sony, cela n’était pas pertinent et le travail de classification que cela aurait demandé était trop grand. Microsoft veut surtout montrer que si Sony tient tant que ça a parler de problèmes d’exclusivités à cause de ce rachat, il est normal que ce dernier montre à la FTC tous les deals d’exclusivités qu’il a eu jusqu’à aujourd’hui

capuchon a écrit:

Bon, qu'est ce qu'il y a eu comme grosse exclu tiers définitive ou temporaire depuis 2019 ?

Marleyz a écrit:

Rien qui ne rivalise avec une exclusivité de COD je dirais, mais il a quelques exclusivités temporaires comme deathloop, godfall, ghostwire Tokyo, Forspoken (2 ans apparement), Final fantasy XVI (pas prévu sur Xbox).
Après il a aussi du contenu exclusif comme la mission dans Hogwarts Legacy par exemple. Voilà tout ce que j’ai en mémoire, je dois en oublier pas mal.

White Panda a écrit:

FF7R aussi, j'en ai aucune mais il y en a pas plus que ça ? Ça me semble bien peu. ^^

Nyme a écrit:

Il y a tous les jeux Square Enix de fin 2022-2023 qui ne sortiront pas sur Series déjà.
Puis surtout ça confirmera, ou non, la rumeur des petits deals passés avec les dev/editeurs pour que leurs jeux ne sortent pas sur Series ou dans le GP qui circule depuis un moment.

Nyme a écrit:

A partir du moment où ils sortent une version PC la question ne se pose même pas en fait.

Surtout qu'ils ont mis tous les FF, les dragon quest et builders et Nier Automata et d'autres dans le GP.
Et qu'ils font du multiplateforme PS-Xbox depuis FF13.

capuchon a écrit:

ben, c'est intéressant de savoir non ?
le cas FF7R est assez rare, pourquoi ce titre a un traitement si particulier ?