[UNIQUE] Microsoft x Activision

Microsoft a même bien plus que 69 milliards à dépenser dans l absolu.

Mais attention, tous les studios ne sont pas à vendre et les OPA ne sont pas si faciles à réaliser, même quand on a pleins de liquidités.

À voir...tout est possible de toute façon. Par contre, c est certain que Jim Rayan va s y croire grave s il réussi à annuler l achat. J imagine même pas son bonus.

LeonKennedy a écrit:

Microsoft a même bien plus que 69 milliards à dépenser dans l absolu.

Mais attention, tous les studios ne sont pas à vendre et les OPA ne sont pas si faciles à réaliser, même quand on a pleins de liquidités.

À voir...tout est possible de toute façon. Par contre, c est certain que Jim Rayan va s y croire grave s il réussi à annuler l achat. J imagine même pas son bonus.

Tu auras le retour de bâton c'est une certitude, MS aura perdu 3 Milliards dans cette affaire, ils vont l'avoir grave mauvaise envers Sony.
La Carioca de Jim dura un temps.

Ckrakens a écrit:

Pour une fois je suis d'accord avec toi, il va jubiler ça c'est certain. Le pot de terre aura pris de dessus sur le pot de fer
Mais je pense que Philou n'en restera pas là et malheureusement conséquences il y aura ça c'est certain pour Playstation, il ne faut pas oublier que si deal ne se fait pas MS disposera toujours ses 69 Milliards pour un Plan B, 69 Milliards c'est pas rien pour se consoler de cet échec :

https://twitter.com/DMC_Ryan/status/1595573429063004160

Pas sûr que MS puisse racheter un de ces 3 là, ce sont toutes des entreprises japonaises et à part pouvoir se faire racheter par une entreprise japonaise, elles ne seront pas vendu. Je verrais bien Altus racheté par Nintendo par contre.

@Marleyz


Les 70 Milliards que dispose actuellement MS si le rachat d'Activision ne se fait pas, ça représenterait :

- Electronic Arts : 38 milliards de dollars
- Take-Two Interactive : 18 milliards de dollars (28 milliards avec le rachat de Zynga)
- Nexon : 15 milliards de dollars
- Bandai Namco Entertainment : 15 milliards de dollars
- Embracer : 10.8 milliards de dollars
- Netmarble : 7 milliards de dollars
- Ubisoft : 7 milliards de dollars
- Konami : 6 milliards de dollars
- Square Enix : 5.6 milliards de dollars
- Capcom : 4.9 milliards de dollars
- SEGA : 3.6 milliards de dollars

Après c'est certain ils ne pourront jamais tout racheter, mais un petit studio comme Take Two...Ça ferait son petit effet comme réponse à Playstation.

C'est un joli rêve mais il est l'heure de se réveiller

Zlork a écrit:

C'est un joli rêve mais il est l'heure de se réveiller

C'était une supposition, EA c'était déjà cassé les dents

Ckrakens a écrit:

Pour une fois je suis d'accord avec toi, il va jubiler ça c'est certain. Le pot de terre aura pris de dessus sur le pot de fer
Mais je pense que Philou n'en restera pas là et malheureusement conséquences il y aura ça c'est certain pour Playstation, il ne faut pas oublier que si deal ne se fait pas MS disposera toujours ses 69 Milliards pour un Plan B, 69 Milliards c'est pas rien pour se consoler de cet échec :

https://twitter.com/DMC_Ryan/status/1595573429063004160

Je pense que les choses sont plus compliquées que ça.

Déjà, même si il ne fait aucun doute que Sony pèse de tout son poids dans la balance de ce rachat, ce n'est pas lui qui va prendre la décision de le valider ou non, mais les autorités de la concurrence du monde entier! Depuis le début, on le sait, un rachat d'une telle ampleur nécessite une enquête approfondie avant d'être entériné, donc l'échec éventuel du deal ne repose pas uniquement sur les épaules de PlayStation. Le constructeur japonais fait partie des entités consultées sur la question du rachat, il donne un avis qui lui est propre, ça va forcément avoir une grosse influence sur la décision finale car, il est le principal concurrent de Microsoft, mais faut arrêter de croire que c'est Jim Ryan qui tire toutes les ficelles dans l'ombre, en arrosant tout le monde^^ Quand je lis certains commentaires ci et là, notamment sur les réseaux sociaux, les médias XBOX, ou qu'en je vois des termes qui parlent de "vengeance" envers Sony, je trouve ça un peu exagéré car, Microsoft se serrait également opposé à un tel rachat de la part de PlayStation et puisqu'on parle de corruption éventuelle des autorités de la concurrence, vous n'allez pas me faire croire que le constructeur U.S, n'a pas les moyens de jouer à ce petit jeu lui aussi... Il y a un moment où il faut arrêter de délirer et voir les choses en face : certes, Sony joue un rôle central dans cette opposition, mais les autorités de la concurrence ne vont peut-être tout simplement pas toutes valider le rachat d'Activision-Blizzard par Microsoft et elles ont sans doute leurs raisons propres. Si le problème a été soumis à de telles vérifications, c'est que ce rachat n'allait pas de soi et qu'il existe des motifs, de considérer qu'il ne s'agisse pas nécessairement d'une bonne chose pour la concurrence, l'industrie et les joueurs. Ça, j'ai l'impression que beaucoup de gens l'omettent dans cette histoire... Tout ne tourne pas autour de la guerre commercial, entre XBOX & PlayStation! C'est quand même plus compliqué, que "Le pauvre Microsoft qui n'a pas le droit de racheter qui il veut et le méchant Sony, qui craint pour son leadership", même si il y a évidemment une part de vérité là-dedans. Le vrai souci dans cette histoire, c'est que beaucoup de joueurs trouvent ça absolument normal, qu'on puisse laisser un constructeur racheter ce qu'il veut, sous prétexte qu'il en a les moyens, sans se demander si c'est une bonne chose pour l'avenir du JV. La seule chose que ces personnes voient, c'est leur nombril : "Je vais pouvoir jouer à tout le catalogue Activison, sans débourser une thune, grâce au Gamepass!" ; et ces persones, voudraient faire un procès d'intention à Sony, qui essaie de défendre son beefsteak..? Vous êtes gentils les gars, mais il y a peut-être plus en jeu que cela... Est-ce que vous pensez par exemple, que l'on pourra continuer pendant longtemps, à avoir de la diversité et des gros jeux, en ayant accès à tout pour 15 balles par mois..? Est-ce que vous pensez qu'à long terme, on ne risque pas d'avoir encore plus de productions faites sur des cahiers de charges qu'aujourd'hui..? Est-ce que vous ne croyez pas, qu'on risque de fragiliser la concurrence qui existe entre Microsoft & Sony, si on laisse l'un des deux accaparer trop d'éditeurs? Quelle gueule feraient les amateurs XBOX de jeux japs, si Sony annonçait un rachat de Square Enix, dans le courant de l'année 2023..? Moi je dis que ces histoires de rachats vont trop loin! XBOX s'est déjà approprié tout le catalogue de Bethesda, sans que personne ne bronche ; maintenant, il veut celui d'Activision-Blizzard, et ensuite ça sera quoi..? Je suis le seul à voir un problème là-dedans?

Au-delà de toutes ces considérations, si Microsoft se voit refuser ce rachat, je pense que ça risque de mettre un sacré coup de frein à leur soif d'acquisitions : après tout ce ramdam, je vois mal les autorités de la concurrence, accepter que le constructeur américain rachète un, ou plusieurs autres éditeurs plus petits, en guise de "vengeance", ou de consolation. Pour le moment, rien n'est joué bien sûr, mais XBOX va peut-être devoir revoir ses ambitions à la baisse et ce ne serait sans doute pas plus mal : on ne peut pas laisser une plateforme, ou un écosystème, engloutir la moitié de l'industrie vidéoludique, pour avoir la main-mise sur sur la distribution de contenu! Racheter des studios isolés et indépendants, avec lesquels on a des liens, ou qui cherchent à consolider leurs finances, pour créer des exclusivités, c'est bien ; vouloir s'en offrir des tonnes, en siphonnant le catalogue éditeur tiers et les licences qui sont multiplateformes depuis des lustres, je trouve ça délirant. Certes, techniquement parlant ce n'est pas illégal et ce n'est pas de la faute de Microsoft si Sony n'a pas les moyens d'en faire de même ; mais peut-être qu'il est temps, de se poser la question de savoir, si c'est une bonne chose ; d'avoir d'autres considérations, que celle de l'argent roi ; surtout que pendant qu'on parle de tout ça, on ne pense qu'au fric, au rendement, aux économies et pas du tout à la créativité, ou à l'aspect ludique.

MATsolid-snake44 a écrit:

Je pense que les choses sont plus compliquées que ça.

Déjà, même si il ne fait aucun doute que Sony pèse de tout son poids dans la balance de ce rachat, ce n'est pas lui qui va prendre la décision de le valider ou non, mais les autorités de la concurrence du monde entier! Depuis le début, on le sait, un rachat d'une telle ampleur nécessite une enquête approfondie avant d'être entériné, donc l'échec éventuel du deal ne repose pas uniquement sur les épaules de PlayStation. Le constructeur japonais fait partie des entités consultées sur la question du rachat, il donne un avis qui lui est propre, ça va forcément avoir une grosse influence sur la décision finale car, il est le principal concurrent de Microsoft, mais faut arrêter de croire que c'est Jim Ryan qui tire toutes les ficelles dans l'ombre, en arrosant tout le monde^^ Quand je lis certains commentaires ci et là, notamment sur les réseaux sociaux, les médias XBOX, ou qu'en je vois des termes qui parlent de "vengeance" envers Sony, je trouve ça un peu exagéré car, Microsoft se serrait également opposé à un tel rachat de la part de PlayStation et puisqu'on parle de corruption éventuelle des autorités de la concurrence, vous n'allez pas me faire croire que le constructeur U.S, n'a pas les moyens de jouer à ce petit jeu lui aussi... Il y a un moment où il faut arrêter de délirer et voir les choses en face : certes, Sony joue un rôle central dans cette opposition, mais les autorités de la concurrence ne vont peut-être tout simplement pas toutes valider le rachat d'Activision-Blizzard par Microsoft et elles ont sans doute leurs raisons propres. Si le problème a été soumis à de telles vérifications, c'est que ce rachat n'allait pas de soi et qu'il existe des motifs, de considérer qu'il ne s'agisse pas nécessairement d'une bonne chose pour la concurrence, l'industrie et les joueurs. Ça, j'ai l'impression que beaucoup de gens l'omette dans cette histoire... Tout ne tourne pas autour de la guerre commercial, entre XBOX & PlayStation! C'est quand même plus compliqué, que "Le pauvre Microsoft qui n'a pas le droit de racheter qui il veut et le méchant Sony, qui craint pour son leadership", même si il y a évidemment une part de vérité là-dedans. Le vrai souci dans cette histoire, c'est que beaucoup de joueurs trouvent ça absolument normal, qu'on puisse laisser un constructeur racheter ce qu'il veut, sous prétexte qu'il en a les moyens, sans se demander si c'est une bonne chose pour l'avenir du JV. La seule chose que ces personnes voient, c'est leur nombril : "Je vais pouvoir jouer à tout le catalogue Activison, sans débourser une thune, grâce au Gamepass!" ; et ces persones, voudraient faire un procès d'intention à Sony, qui essaie de défendre son beefsteak..? Vous êtes gentils les gars, mais il y a peut-être plus en jeu que cela... Est-ce que vous pensez par exemple, que l'on pourra continuer pendant longtemps, à avoir de la diversité et des gros jeux, en ayant accès à tout pour 15 balles par mois..? Est-ce que vous pensez qu'à long terme, on ne risque pas d'avoir encore plus de productions faites sur des cahiers de charges qu'aujourd'hui..? Est-ce que vous ne croyez pas, qu'on risque de fragiliser la concurrence qui existe entre Microsoft & Sony, si on laisse l'un des deux accaparer trop d'éditeurs? Quelle gueule feraient les amateurs XBOX de jeux japs, si Sony annonçait un rachat de Square Enix, dans le courant de l'année 2023..? Moi je dis que ces histoires de rachats vont trop loin! XBOX s'est déjà approprié tout le catalogue de Bethesda, sans que personne ne bronche ; maintenant, il veut celui d'Activision-Blizzard, et ensuite ça sera quoi..? Je suis le seul à voir un problème là-dedans?

Au-delà de toutes ces considérations, si Microsoft se voit refuser ce rachat, je pense que ça risque de mettre un sacré coup de frein à leur soif d'acquisitions : après tout ce ramdam, je vois mal les autorités de la concurrence, accepter que le constructeur américain rachète un, ou plusieurs autres éditeurs plus petits, en guise de "vengeance", ou de consolation. Pour le moment, rien n'est joué bien sûr, mais XBOX va peut-être devoir revoir ses ambitions à la baisse et ce ne serait sans doute pas plus mal : on ne peut pas laisser une plateforme, ou un écosystème, engloutir la moitié de l'industrie vidéoludique, pour avoir la main-mise sur sur la distribution de contenu! Racheter des studios isolés et indépendants, avec lesquels on a des liens, ou qui cherchent à consolider leurs finances, pour créer des exclusivités, c'est bien ; vouloir s'en offrir des tonnes, en siphonnant le catalogue éditeur tiers et les licences qui sont multiplateformes depuis des lustres, je trouve ça délirant. Certes, techniquement parlant ce n'est pas illégal et ce n'est pas de la faute de Microsoft si Sony n'a pas les moyens d'en faire de même ; mais peut-être qu'il est temps, de se poser la question de savoir, si c'est une bonne chose ; d'avoir d'autres considérations, que celle de l'argent roi ; surtout que pendant qu'on parle de tout ça, on ne pense qu'au fric, au rendement, aux économies et pas du tout à la créativité, ou à l'aspect ludique.

C'est malheureux à dire mais le futur du jv va se jouer sur l'abonnement d'où cette compétition au rachat compulsif.
Je suis désolé de ne pas approfondir " je vais taffer " mais promis tu auras mon point de vu ce Weekend.

Au sujet du caractère exceptionnel de la chose, ça fait longtemps que MS a fait cet aveu (c’était déjà sorti sur une note interne il y a un an ou plus) sur le front des AAA. C’est juste leur ligne de défense « mais on est les derniers laissez-nous » tandis que Sony c’est « mais on est un petit artisan help ».

A ce jeu là les deux font au moins équitablement pitié.

Ckrakens a écrit:

C'est malheureux à dire mais le futur du jv va se jouer sur l'abonnement [..]

Je ne sais pas si c'est si malheureux que ça.
Je ne suis pas collectionneur (sauf pour les mangas .. j'avoue ... mais bon là le support joue un rôle sur le ressenti de l'expérience, bref ), et pour moi l'abonnement et le gamepass me conviennent super bien.

En fait je ne pense plus vouloir acheter un jeu, le louer m'irait très bien aussi.

ryoben a écrit:

Je ne sais pas si c'est si malheureux que ça.
Je ne suis pas collectionneur (sauf pour les mangas .. j'avoue ... mais bon là le support joue un rôle sur le ressenti de l'expérience, bref ), et pour moi l'abonnement et le gamepass me conviennent super bien.

En fait je ne pense plus vouloir acheter un jeu, le louer m'irait très bien aussi.

Même si on a tous besoin de faire des choix économiques, la question est de savoir quel impacte un tel raisonnement aurait-il sur l'industrie vidéoludique à long terme. A travers le Gamepass, j'entends de plus en plus ce discours : "Moi, je n'achète plus de jeu, c'est super!". C'est super pour ton portefeuille, certes, mais pour les éditeurs et développeurs, je n'en suis pas sûr... Je crains que ça ne finisse par altérer l'offre, notamment en terme de créativité et d'investissement. Avec les abonnements, on a tendance à oublier qu'une oeuvre possède une valeur, économique entre autres, qu'il y a des gens qui ont bossé dessus pendant des années et vouloir profiter d'un maximum d'oeuvres possible, pour 15 balles par mois, vu qu'à la pièce elles sont vendues entre 50 & 80€ pour les plus chères, ça ne me semble pas réaliste. L'abonnement a aussi tendance à noyer le caractère unique de chaque oeuvre, en les regroupant toutes au sein d'une même proposition, allant ainsi à l'encontre de son but initial, qui était de la mettre en valeur, avec une plus grande accessibilité. J'en conviens, le Gamepass peut aussi aider à mettre en avant certains titres, voir booster leurs ventes ; mais il peut aussi les plomber... C'est un peu quitte ou double et je ne m'étonne pas d'entendre dire certaines boîte, Sony entre autre, qu'intégrer leurs productions dans un abonnement day-one, serait trop risqué d'un point de vue rentabilité. Je ne cherche pas à justifier non-plus le passage à 80€ de leurs first party, qu'on soit d'accord ; mais les abus de mister Ryan mis à part, le modèle économique "traditionnel" de PlayStation, me semble plus sain pour l'avenir du JV, que celui de Microsoft.

J'ai bien conscience que tout cela relève de considérations philosophiques et morales, qui ont aujourd'hui peu d'impacte par rapport aux intérêts financiers de chacun, mais cette réflexion me paraît importante et chacun devrait y penser. J'avoue craindre énormément, un avenir reposant entièrement sur l'abonnement pour les JV. Peut-être que je m'en fais pour rien, mais ça ne me dit rien qui vaille...

Moi c'est pas spécialement financier, même si ça rentre en compte forcément. Je me dis juste que je n'ai pas envie d'avoir un objet physique dans le cadre du JV.

Je ne cours pas après un catalogue infini. Des offres très spécialisées me conviendrait aussi. Pour faire un parallèle avec le streaming vidéo, je trouve l'offre Shadows très intéressante, elle ne cherche pas forcément le blockbuster. Et je serais hyper intéressé si une plateforme juste HK se montait. Je ne cherche pas à avoir tout au même endroit.

Et concernant le prix, je ne suis pas adepte du AAA. Si on restait à une technique PS4/XBox One, je n'y verrais pas d'inconvénients. On resterait peut-être dans des temps de développement raisonnables et limiterait le coût des Jeux.

@MATsolid-snake44

Tu te poses beaucoup trop de questions pour un loisir comme le jeux vidéo... 

Jusqu'à preuve du contraire, l'écrasante majorité des devs qui sont sur le Gamepass en louent les bénéfices, y a déjà eu pas mal d'articles la dessus.
Le coup du double tranchant, la créativité en moins etc....c'est un argument éculé qui n'a plus aucune pertinence, puisque depuis que le Gamepass est la et que les studios xgs aussi, ont prouvé qu'il y a toujours autant sinon plus de variété qu'à la période creuse de la One. 

Aujourd'hui plus que jamais, le coût des jeux vidéo est devenu défavorable dans la balance des consommateurs. Le prétendu modèle Sony plus bénéfique c'est une très mauvaise blague pour les foyers qui doivent faire l'arbitrage entre de la bouffe (ou autre chose plus vitale) et du jeux vidéo. Non mais sans dec, à ce rythme c'est quoi la suite, 100€ le jeux et 800€ la console  :embarass:
Que le modèle Gamepass ne plaise pas à Ryan, rien à cirer, qu'il ne plaise pas à leurs fanbase, rien à cirer, qu'il ne plaise pas aux studios qui veulent le beurre jusqu'à la crémière, rien à cirer. 
Les jeux vidéo, c'est et ça a toujours été un truc populaire, qui doit le rester. Si Sony veut faire un revival des prix de la Neo Geo, qu'il le fasse. Mais si à l'époque ça n'a pas pris, ce n'est pas avec la situation économique mondiale actuelle et futur que ça prendra davantage. Donc les jérémiades de Ryan, franchement, y a plus grave quoi. 

Parallèle simple, on est plus en 1982, à louer des films en vidéo club, et allez au ciné. Aujourd'hui pour le prix d'une place, t'as accès à un catalogue de films et séries par milliers, le confort en plus et sans les jacasseries des pipelettes qui bouffent toutes les 2 minutes. Et qu'on ne me dise pas "oui mais la créativité", parce que les bouses au ciné on en a depuis des décennies et par wagons et ce, bien avant l'apparition des plateformes de streaming. Vous vous imaginez sérieusement revenir en arrière ? Certainement pas. 

Depuis des années, on entend les complaintes de certains à longueur de forums qu'il faut que le jeux vidéo soit plus productif, plus présent, plus ceci plus cela, bah voilà on y est, et maintenant faudrait revenir en arrière. Non merci. 
Ça me fait penser, quand Sony est arrivé sur le marché avec la PsOne, ils ont relégué bigN quasi au musée, t'avais d'un côté une console stylé avec CD et des jeux plus "matures" et de l'autre une console qui ressemblait à un jouet, des jeux en cartouches et toujours avec les mêmes icones. Bref on connait la suite. Et bien aujourd'hui c'est pareil avec ce modèle d'accès aux jeux vidéo. Et si Sony se met doucement à copier/coller le Gamepass ce n'est pas un hasard.

@MinoltaDimage : Je préfère me poser trop de questions que pas assez   

Je suppose que les développeurs dont les jeux sont sur le Gamepass, touchent un gros chèque de Microsoft et signent peut-être même des closes les "obligeant" à faire la promotion du système. On lit aussi des articles, où des boîtes, autre que Sony, expliquent qu'ils ne mettront jamais leurs jeux day-one dans un abonnement, parce que ça ne serait pas rentable pour eux. D'ailleurs, la grande majorité des titres qui sont sur le Gamepass, sont des titres qui sont sortis avant sur le store et dans le commerce ; c'est dans un deuxième temps, qu'ils ont fini dans l'abonnement de Microsoft. Quant à ceux qui ont fait l'effort d'y être présent day-one, je suis certain que c'est XBOX, qui est allé les voir avec son gros chéquier, pour les convaincre et non les dév, qui ont pris l'initiative eux-mêmes. Le constructeur U.S sait bien que la présence day-one de titres attendus dans son abonnement fait sa force, mais pour persuader les éditeurs de le faire, la firme de Redmond doit passer à chaque fois à la caisse et je n'ose imaginer combien ça leur coûte. C'est pareil quand Sony propose des jeux dans son PS+ Extra/Premium! Je continue de craindre des effets néfastes sur le long terme et quand je dis ça, je ne pense pas à maintenant ; l'abonnement est encore en plein essort ; mais à dans 10 ans, quand il sera peut-être devenu le format de consommation par excellence. La richesse, il y a en a toujours eu, même à l'époque de la génération précédente, que ce soit avec les tiers, ou les first party ; PlayStation n'a pas eu besoin de service d'abonnement pour sortir des exclus en pagaille sur sa PS4 par exemple et XBOX avait ses propres sorties, même si elles ont moins épaté la galerie.

Concernant le modèle économique "traditionnel" dont je parle, je n'ai pas dit qu'il était forcément bon-marché ; j'ai dit, qu'à mes yeux, il était sûrement plus sain pour l'industrie et les joueurs, sur le long terme. En outre, jouer aux JV n'est pas beaucoup plus cher aujourd'hui qu'hier ; c'est surtout le coût de la vie, qui a augmenté drastiquement, à cause des différentes crises successives que nous avons traversé ces dernières années (économiques, sanitaires, guerre, etc.). J'en conviens parfaitement, cela se répercute sur le budget des ménages et le JV n'étant pas une priorité, les gens vont avoir tendance à se tourner vers les solutions les plus économiques, je les comprends. Après, on ne va pas entrer dans le détail du budget de chacun, mais si les joueurs commençaient par ne pas acheter leurs jeux plein pot sur les stores en ligne et qu'ils préféraient faire l'effort, de trouver une version physique à 15, voir 25€ moins chère, peut-être qu'ils se sentiraient plus à l'aise... Moi, c'est ce que je fais depuis toujours et si j'ai baissé ma consommation de jeu ces dernières années, c'était plus par manque de temps, ou blasitude, qu'à cause de la baisse du pouvoir d'achat. Après, j'avoue, je dois faire 10 jeux par an, grand max, je ne dois pas dépenser plus de 400 balles pour ça et je ne trouve pas ça déconnant. Il y a des centaines de personnes qui bossent pendant plusieurs années, sur les jeux auxquels je joue, je trouve ça normal de les récompenser car, un jeu ça coûte du fric à produire!

Pour ce qui est de revenir en arrière, sans vouloir faire mon vieux con (j'étais pas né en 82^^), je t'avouerai que je ne suis pas fan non-plus de l'époque dans laquelle on vit, en ce qui concerne le cinéma et les séries. Certes on a un accès hyper facile à un contenu gargantuesque pour rien, sans bouger de chez soi ; mais plus le temps passe et plus cette surabondance de programmes me gave! Il y a trop de choses, trop de plateformes différentes, avec des abonnements distincts, on ne sait plus quoi regarder, rien ne se démarque, tout est noyé dans la masse! Je passe un temps fou à zapper d'une vignette à l'autre, sans savoir comment me décider et parfois, je finis par éteindre la télé et aller faire autre chose... J'en viens à regretter le temps où je guettais la sortie d'un film particulier en DVD ; là, il y avait une attente, une envie, du frisson! Maintenant, on navigue sur nos applis comme des zombies et question qualité de ce qui nous est proposé, même si il y a toujours eu des daubes, j'ai le sentiment qu'y a de plus en plus de saloperies grand-public, pondues selon un certain cahier des charges et je suis sûr que le format de consommation par abonnement y est pour quelque chose. D'ailleurs, je ne suis pas le seul à trouver que quelque chose cloche, entre les pertes d'abonnés et les prix qui augmentent, il y a un malaise qui s'installe doucement mais sûrement. Moi je dis que ce système finira par s'essouffler complètement un jour.

Je n'ai jamais pensé perso, que le JV devait être plus "productif", plus "présent", même si je ne suis pas sûr de ce que ça veuille dire. Je pense au contraire que plus cette industrie grandit, plus elle vise le rendement absolu, au détriment de la créativité et de la diversité. En tout cas, en ce qui concerne les grosses productions. Le JV s'est suffisamment démocratisé comme ça, il aurait surtout besoin de se réinventer, voir de se recentrer sur certaines choses essentielles (level design, i.a, grande musique...). Le modèle de consommation par abonnement, vise surtout à rester dans cette hyper productivité, à faire encore plus consommer les gens, en misant sur l'achat compulsif de DLC, micro-transactions, etc., à la place des achats de jeux ; car ne nous y trompons pas, le but de Microsoft n'est certainement pas de nous faire économiser du pognon : en cherchant à rendre le JV plus accessible, il espère en amasser davantage! Je rappelle qu'il s'agit de business, pas d'une oeuvre caritative! Que Sony emprunte ce chemin ne me rassure pas du tout. Plus ça va, moins je me reconnais dans ce que font ces deux constructeurs.

Zlork a écrit:

Je trouve que ce n'est pas une mauvaise chose d'être comme Nintendo. C'est ce que j'attends de Sony, qu'il se démarque de la concurrence et ça ne veut pas forcément dire sortir des jeux pour enfants.

c'est déja me cas il me semble. vu que ce sont les seuls a faire des jeux solo digne de ce nom.

Nintendo fait dans le famillal 

Sony dans le solo scénarisé

Microsoft dans le grand nawak (ah je sais elle est facile celle là)

et c'est moi qui dit ça putain.... Steam sera au final le seul grand gagnant dans l'histoire ils aura tout les jeux.

Zlork a écrit:

Je trouve que ce n'est pas une mauvaise chose d'être comme Nintendo.

Dans la bouche de Philou, ça sonne plus comme "allez faire des trucs dans votre coin sans nous faire de concurence" 

Spike a écrit:

c'est déja me cas il me semble. vu que ce sont les seuls a faire des jeux solo digne de ce nom.

Nintendo fait dans le famillal 

Sony dans le solo scénarisé

Microsoft dans le grand nawak (ah je sais elle est facile celle là)

et c'est moi qui dit ça putain.... Steam sera au final le seul grand gagnant dans l'histoire ils aura tout les jeux.

Oui Sony fait dans le solo scénarisé effectivement mais de plus en plus assisté et dirigiste pour plaire à un maximum de gens malheureusement
Leurs dernières productions le prouvent et niveau scénario " je ne ferai pas de commentaire sur GOWR étant donné que je ne l'ai pas fait " pour HFW tu repasseras excuses moi, contrairement au 1er, le second était une totale purge tellement je me suis fait chier et ennuyé: Du Craft à gogo inutile, des villages sans âme qui se ressemblaient tous au niveau de leur construction " copié collé ", l'ia à la ramasse, les quêtes secondaires et principales toutes aussi chiantes et inutiles, les personnages secondaires en retrait, une fin merdique... Haaa oui les Sangliers, oui les Sangliers que tu vois partout " neige, jungle, sable, forêt, sauf dans l'eau bizarre 🤨 aucun souci du détail " RDR, Zelda BOTW ou encore Elden Ring " pour être vraiment immergé et être dedans...Déçue. Hormis les graphismes et les panoramas de toutes beautés ce jeu est totalement générique est plat, le 1er avait une vraie cohérence et une réel identité chose que je n'ai pas ressenti avec cette suite . C'est quand même des productions Playstation non, des artisans soit disant ?
C'est mon avis

On en avait déjà parlé sur JVL et même si je reconnais moult défauts à Horizon FW, qui m'ont fait lâcher prise au bout de 100h de jeu, je suis en désaccord avec Ckrakens, sur 50 à 75% de sa comparaison avec Zero Dawn : pour moi, Forbidden West reste au-dessus.
C'est mon avis^^ 

Voilà pourquoi je compte me prendre le GP, le jeu vidéo actuellement c'est: Des suites, des suites de suites, de Remastereds, des jolis jeux avec de beaux graphismes bien lissés mais bien trop dirigistes qui parfois en deviennent très vite lassant, une standardisation des mondes ouvert sans saveurs ni originalité pour bien coller aux standards et codes actuels pour être sûr de convenir et toucher tout le monde " $ " , même Elden Ring en a fait les frais avec sa difficulté pour vendre un peu plus, hormis quelques exceptions le jv dans sa globalité se résume aujourd'hui à à peu près ça malheureusement toutes marques confondues " bien entendu " je le précise hein
Dorénavant les exceptions ce sera en boite et les autres direct via le GP. Entre 60euros pour un abonnement et 2 jeux par mois et un autre à 140euros avec un gros catalogue et des jeux en day one, ma décision est vite prise.

Ckrakens a écrit:

Oui Sony fait dans le solo scénarisé effectivement mais de plus en plus assisté et dirigiste pour plaire à un maximum de gens malheureusement
Leurs dernières productions le prouvent et niveau scénario " je ne ferai pas de commentaire sur GOWR étant donné que je ne l'ai pas fait " pour HFW tu repasseras excuses moi, contrairement au 1er, le second était une totale purge tellement je me suis fait chier et ennuyé: Du Craft à gogo inutile, des villages sans âme qui se ressemblaient tous au niveau de leur construction " copié collé ", l'ia à la ramasse, les quêtes secondaires et principales toutes aussi chiantes et inutiles, les personnages secondaires en retrait, une fin merdique... Haaa oui les Sangliers, oui les Sangliers que tu vois partout " neige, jungle, sable, forêt, sauf dans l'eau bizarre 🤨 aucun souci du détail " RDR, Zelda BOTW ou encore Elden Ring " pour être vraiment immergé et être dedans...Déçue. Hormis les graphismes et les panoramas de toutes beautés ce jeu est totalement générique est plat, le 1er avait une vraie cohérence et une réel identité chose que je n'ai pas ressenti avec cette suite . C'est quand même des productions Playstation non, des artisans soit disant ?
C'est mon avis

Je savais pas que Sony se résumais a Horizon ?... j'y est pas joué non plus et honêtement je m'en fou comme je l'ai déja dit j'attendrais la sortie PC bien sagement. GoWR quand a lui est déja bien partis pour être une master class encore une fois. (pas étonnant) le souci du détail ne fait la qualité d'un jeu. RDR a beau avoir beaucoup de détail ç'a m'a pas empéché de trouver le jeu chiant comme la mort avec un scénar bien trop éparpillé et des missions infiniment trop dirigiste pour un open world. un jeu qui te punis pour avoir un approche différente. paye ta référence quoi.

Zelda est permissif mais souffre des même travers que la majorité des open world... la redondance. et faut le dire après des dizaine d'heures de jeu j'ai commencé a me faire chier. car tu fait la même chose tout le long du jeu. tu actives des tours pour "réveler" des point d'intérêt... les 4 gros boss fonctionne TOUS sur le même principe de puzzle, les donjon idem en gros tu fait ça pendant des dizaines d'heures et ça deviens tout aussi lassant. j'ai quand même de loin préféré Zelda a RDR et de très très loins mais BotW n'est clairement pas mon zelda préféré link to the past restera pour moi la référence a jamais en terme d'univers et gameplay et intelligence car le jeu te challenge a chaque donjon et chaque instant.

scénaristiquement c'est Zelda Ocarina of time qui remporte la palme avec des thèmes surprenant et adultes (je vais pas débattre sur le pourquoi c'est trop long)

Bref y'a toujours mieux ailleurs ça n'enlève en rien les qualités de chacun.

Spike a écrit:

link to the past restera pour moi la référence a jamais

Tu mérites un gros bisou  

Sur le topic Nintendo, il y a un sondage sur Zelda

Zlork a écrit:

Tu mérites un gros bisou  

Sur le topic Nintendo, il y a un sondage sur Zelda

non mais soyons honnête on sais tout les deux que BotW remportera le sondage pour des raison obscure.

Spike a écrit:

non mais soyons honnête on sais tout les deux que BotW remportera le sondage pour des raison obscure

J'ai adoré Breath of the Wild mais le fait qu'il n'y ait pas de vrais donjons fait que A Link to the Past reste devant pour moi.

J'espère que ça sera quelque chose qui sera amélioré/corrigé dans Tears of the Kingdom

Retournement de situation du côté du plus gros régulateur face au rachat d'Activision Blizzard, donc la FTC (USA) : l'organisme pourrait selon le New York Post approuver l'acquisition.

Source : https://www.gamekyo.com/newsfr85853_contre-toute-attente-la-ftc-pourrait-valider-le-rachat-d-activision-par-microsoft.html

C'est pas un retournement de situation quand c'est ce qui était logiquement attendu 

AnkheshEnpatoon a écrit:

C'est pas un retournement de situation quand c'est ce qui était logiquement attendu 

Dernièrement, il y avait de plus en plus de doutes sur la validation, donc si, c'est un retournement ; mais attendons, on va encore entendre parler de tout ça pendant plusieurs mois!

Il n'y a jamais eu vraiment de doute.

Que ce soit refusé aurait été un retournement de situation. Les boites qui font ce genre de gros deals savent très bien dans quoi elles mettent les pieds, et s'arment de toute les manières possible en faisant les choses pour que ce soit pas retoqué par les autorités en vigueur.

AnkheshEnpatoon a écrit:

Il n'y a jamais eu vraiment de doute.

Que ce soit refusé aurait été un retournement de situation. Les boites qui font ce genre de gros deals savent très bien dans quoi elles mettent les pieds, et s'arment de toute les manières possible en faisant les choses pour que ce soit pas retoqué par les autorités en vigueur.

Je suis désolé, mais suffit de suivre toutes les news sur le sujet pour voir que ça bataille sec et que l'avis de Sony notamment, pèse beaucoup plus lourd dans la balance qu'on ne le croyait. Microsoft semble obligé de se justifier plus qu'il ne le pensait et se voit limite forcé de faire des concessions, donc si, il y a bien un doute!  

C'est du chipotage sur des points de détail ça.

Sony essaie juste de limiter au maximum les pertes que ça pourrait avoir pour eux, ou d'en tirer quelque avantages, mais ils n'ont pas de réel pouvoir pour faire capoter ça (de pouvoir légal j'entend^^)